(continuação)
_________________________________________________________
Acrescenta
o perito que tal como se encontra, a gravação está no mínimo incompleta, e 16
segundos não é pouco tempo numa conversação; ou pior, foi montada de modo a simular
uma conversação verdadeira.
Afirma também
o perito que gravações cujos blocos de fala são separados por períodos de
silêncio, ou seja, nas quais não existe ruído de fundo coerente não permitem ter
sua autenticidade categoricamente comprovada, porque, não havendo possibilidade
de se analisar mudanças abruptas no ruído de fundo, um potencial fraudador
poderia, sem dificuldades, retirar, inserir, alterar a ordem cronológica ou
praticar qualquer modificação sem que sua ação pudesse ser posteriormente detectada.
No caso
específico dessa gravação, diz o perito, e mesmo sem adentrar o perigoso
terreno da interpretação semântica, é evidente que a falta de 16 segundos de
conversação poderia alterar significativamente o contexto da conversação
restante, e como não podemos saber de onde foram retirados os 16 segundos, a
gravação dentro de uma análise pericial rigorosa, fica comprometida. E mais,
também não podemos afirmar se trecho ou trechos de outras gravações foram
artificialmente inseridos de modo a criar ou sugerir sentidos originalmente não
existentes.
A gravação
em que alguém diz que “um milhão seria para Carreira Alvim” não apresenta na
visão do perito divergência quanto à duração efetiva e a duração registrada no
relatório da Polícia Federal, sendo mais provável, embora não inteiramente
seguro, que a descontinuidade seja apenas uma falha local, sem efeitos globais
quanto à alteração de sentido.
Na
verdade, pelo que se depreende dos quesitos apresentados, um dos
questionamentos mais importantes quanto a esta gravação diz respeito ao que foi
efetivamente dito pelas vozes de fundo, tendo o perito podido verificar que: a)
restam apenas fragmentos esparsos audíveis; b) sendo a maior parte da
conversação de fundo ininteligível, algumas falas audíveis ficam totalmente
descontextualizadas; c) certamente não se poderia identificar com análises
instrumentais as vozes de fundo, em função da qualidade e baixa amplitude do sinal.
(continua na próxima semana)
______________________________________________________
Trecho do livro OPERAÇÃO HURRICANE: UM JUIZ NO OLHO DO FURACÃO (Geração Editorial), encontrável nas livrarias SARAIVA e também em www.saraiva.com.br, www.estantevirtual.com.br, www.bondfaro.com.br e nas livrarias de todo o País.
Nenhum comentário:
Postar um comentário